Kryzys w amerykańskiej polityce zagranicznej

Kryzys w amerykańskiej polityce zagranicznej

1. Polscy politycy nie chcą zmian geopolitycznych
   Na tą chwilę Polska jest pionkiem w sojuszu z USA, jest jak armia pomocnicza. Nie mamy inwestycji w energetykę jądrową i inne kluczowe sektory strategiczne. Polska powinna dążyć do usamodzielnienia się w zakresie bezpieczeństwa.Kupujemy amerykański sprzęt, nasze stosunki z Amerykanami stają się coraz bardzie toksyczne, jesteśmy uzależnieni od USA. Kupując sprzęt od Amerykanów tłumaczymy się ze dzięki temu mamy zagwarantowane ich bezpieczeństwoWojsko polskie to marionetka w rękach USA i jest wykorzystywana przez USA i pewnie dostaje wytyczne w jakiej ilości i gdzie ma stacjonować i co robić.Powinniśmy być niezależni i silni pod kątem sił zbrojnych żeby nie można było za nas ustalać co mamy robić, Czy USA to mocarstwo europejskie, dlaczego oni decydują za nas i ustawiają nasze wojska wg swojego planu, Dlaczego sami nie biorą w tym udziału.

2. Chiny jako kluczowy gracz

   • Rosja i USA mogą próbować porozumieć się kosztem Ukrainy i Europy.
   • Chiny są kluczowym partnerem zarówno dla USA, jak i dla Europy – mogą odegrać decydującą rolę w nowym układzie geopolitycznym.
   • Chińczycy wyrośli na potęgę, nie potrzebują już nic od Amerykanów, można to chociaż zobaczyć jak wygląda struktura wymiany handlowej
   • W ten całej wojnie systemowej najlepiej wychodzą Chiny i to one mogą stać się potęgą. Czy rzeczywiście jeśli dojdzie do podpisania pokoju to czy Rosja zgodzi się na sojusz antychiński?

3. Europa w obliczu zmian

   • Europa musi wyciągnąć wnioski z polityki USA i uniezależnić się od Amerykanów.
   • Wprowadzić niezależną strategię wojskową i gospodarczą
   • Alternatywą może być bliższa współpraca z Chinami lub budowanie własnej siły militarnej.
4. Trump i jego strategia wobec Rosji
   • Możliwa normalizacja stosunków Trumpa z Putinem, co może oznaczać porzucenie Ukrainy.
   • Porównanie do polityki appeasementu wobec Hitlera – Europa może zostać „sprzedana” w geopolitycznych negocjacjach.
   • USA chciały wymusić rozmowy pokojowe z Rosją, pomijając Europę, w tym Ukrainę, co jest błędem. Trump przecież spotkał się z Putinem by omówić warunki zakończenia wojny, a potem jak napisał, poinformuję prezydenta Żełeńskiego co ustaliliśmy. NIe wprowadzili do rozmów Żeleńskiego tylko po rozmowie Trump poinformował co ustalono.sekretarz obrony USA Pete Hegseth wygłosił potem co ustalił Trump i Putin: Nieprzystąpenie Ukrainy do Nato, siły pokojowe tak ale nie wojsko amerykańskie tylko europejskie. Że żaden amerykański żołnierz nie będzie stacjonował w Ukrainie. ALe jeśli Rosja zaatakuje to Ameryka nie będzie się do tego mieszać i nie przyjdzie z pomocą , nie przyśle swoich żołnierzy. Gwarancje dla Ukrainy tak ale tylko europejskie, bez gwarancji ze strony USA.
   • Dlaczego przy stole negocjacyjnym byli tylko USA i Putin? Dlaczego nie ma przedstawicieli Europy. tylko negocjują USA które nic nie dają, nic nie gwarantują (ani gwarancji bezpieczeństwa, ani gwarancji obecności) ale rozkazują? Trump rozmawia z Putinem bo chcę coś ugrać ważnego dla siebie – chce sojuszu antychińskiego z Rosją.

5. Ukraina – ofiara geopolityki

   • Ukraińcy jasno pokazali, że nie chcą być traktowani instrumentalnie przez USA.
   • Mimo przewagi militarnej USA nie są w stanie zmusić Ukrainy do podporządkowania się ich planom.
   • USA chciały wykorzystać Ukrainę do własnych celów, rozmowa z  28.02.2025 Trump&Żeleński nie powiodła się póki co wg planów Trumpa.
   • Ukraina nie dostała miejsca przy stole negocjacyjnym
   • Ukraina posiada zaawansowaną technologię dronową, która dużo znaczy w przebiegu wojny.
   • Mimo trudnej sytuacji, Ukraina nie zamierza godzić się na niekorzystny pokój. Stawką jest m.in. przyszła pozycja Ukrainy w polityce światowej.

6. Wnioski dla Polski

   • Polska musi dostosować swoją politykę do nowej rzeczywistości i budować własne zdolności strategiczne.
   • Kluczowa jest reforma zarządzania strategicznego i budowa nowoczesnej armii.
   • Europa powinna negocjować z Chinami i tworzyć niezależną strategię obronną.
   • Kluczowe jest m.in. współdziałanie z Turcją i Szwecją w kwestii dostaw broni i technologii wojskowych.
   • Być może będziemy musieli rozmawiać z Rosją, bo być może Rosja nie uzyska traktatu pokojowego, nie uzyska dominacji w Ukrainie, wojna będzie trwała dalej.

7. Brak amerykańskiego „prymatu”

   • Właśnie skończył się prymat amerykański. USA nie są już europejskim mocarstwem – Europa musi nauczyć się działać samodzielnie.
   • Polska stoi przed wielkim wyzwaniem: albo stanie się zależna od cudzych decyzji, albo zacznie budować własną strategię geopolityczną.
   • Póki co na dzień 1.03.2025 amerykanie przegrali wojnę systemową, Mimo to będą probowali dalej blefować by dostać sojusz antychiński z Rosją. Bo i tak dzielą ich morza, oceany od Rosji i Rosja nic im nie zrobi, więc mogą niby przegrywać w Europie ale nie martwią się tym póki co, próbują dalej.
   • Czy Trump w negocjacjach z Putinem chce dać ukrainę Rosji czy coś więcej?

Główna konkluzja: Polska i Europa muszą przystosować się do nowego porządku światowego, w którym USA przestają być gwarantem bezpieczeństwa, a kluczowe decyzje zapadają między największymi mocarstwami – USA, Rosją i Chinami.

Wnioski:

• Spotkanie Trump-Zełenski ujawniło kryzys w amerykańskiej polityce zagranicznej.
• Ukraina skutecznie opiera się naciskom USA i walczy o własne interesy.
• Polska i Europa muszą przemyśleć swoją politykę bezpieczeństwa i uniezależnić się od USA.